Европейский комитет профсоюзов образования

Федерация профсоюзов и социальный партнер в сфере образования на европейском уровне

• Как профсоюзы могут усилить голос трудящихся в Европейском Семестре?
• Рекомендации конкретным странам 2019 года: по-прежнему в ожидании обещанного «восстановления социального баланса»
• Не помогает ли неделя Компьютерного Кода в ЕС создавать «студентов-машин»?
• Европа на пути к устойчивому будущему: ETUCE объединяет силы с широкой Европейской общественностью
• Новое предложение по программе «Эразмус»: ЕКП и ETUCE призывают к большей инклюзивности программы
• Европейский горизонт: пойдут ли выделенные бюджетные средства на финансирование государственных университетов и НИИ?
• Датский обзор по охране и гигиене труда преподавателей: качество образования напрямую зависит от психосоциальных условий труда
• Комитет ETUCE запускает кампанию в поддержку преподавателей
• Учителя играют существенную роль в «Построении более сильной Европы»
• Европейские, датские и шведские социальные партнеры встретились для обсуждения проблем повышения привлекательности преподавательской профессии

5 мая 2015 года, Европейская Комиссия опубликовала в концептуальном документе предложение реформирования механизма урегулирования споров между инвесторами и государством (ISDS). Несмотря на то, что  в предложении Комиссии предусматривается учреждение, в долгосрочной перспективе, международного инвестиционного суда с судьями ( cо сроком пребывания в должности на постоянной основе) , Комиссия хочет включить положения механизма ISDS в Трансатлантическое торгово-инвестиционное партнерство (TTIP), Комплексное торгово-экономическое соглашение (CETA) и в другие соглашения.

Если в случае с TTIP,  механизм ISDS должен быть усовершенствован для того, чтобы включить апелляционный механизм, на основе Апелляционного органа Всемирной торговой организации, то относительно других, недавно заключенных инвестиционных соглашений, таких как CETA и соглашение ЕС с Сингапуром,  предложений о реформировании не было внесено. Комиссар по торговле Malmström представил и обсудил эти предложения с Комитетом Европейского парламента по вопросам международной торговли (INTA) и Советами  по иностранным делам. В Европейском парламенте Malmström произнес: " Мое намерение заключается в проведении глубокой реформы действующей системы. И создать систему защиты инвестиций и арбитража, предназначенную для будущего. Это не косметические изменения, а скорее наиболее значимый ремонт инвестиционного арбитража. Эти изменения являются серьезным ответом на широко оправданный скептицизм относительно того, что происходило ранее.»

Gus Van Harten, доцент Школы права Осгуд-Холл в Торонто, Канада, и эксперт по механизму ISDS, с резкой критикой опубликовал свой анализ относительно предложений Комиссии. Van Harten пишет: «Есть и другие положительные аспекты этой программы реформ в первых трех областях которые она охватывает, но в своем большинстве, они становятся на тот же путь ранее принятых псевдо- реформ, что в свою очередь оставляет механизм ISDS и его дефекты принципиально без изменений.»

Европейский директор ETUCE, Martin Rømer заявил: «Предложения Европейской  Комиссии по реформированию механизма ISDS не исправляют существенных недостатков, связанных с ISDS и не должны быть включены ни в TTIP, ни в CETA. Недавно рассмотренное  дело по Bilcon (Канада) свидетельствует о том, что ISDS серьезно влияет на внутрений регламент и решения суверенных государств в дополнении к требованиям крупных компенсаций. В этом деле , большинсвто членов арбитражной комиссии, состоящей из трех арбитров, пришли к заключению, что минимальные стандарты были нарушены в соответствии с комиссией по экологической экспертизе, которая отклонила инвестирование проекта Bilcon на том основании, что он противоречит «основным ценностям сообщества». В результате чего, арбитражная комиссия постановила, что по канадским законам этот критерий не входит в полномочия комиссии по экологической экспертизе и, таким образом, вынесла решение в пользу Bilcon.»